フジテレビ局員の家族です。かなえ先生の動画を最近知って家事のお供に拝聴させて頂いております。子育てをする身として学びが多く、こちらの番組との出会いに感謝しております。 しかし、今回の動画はとても苦しくなりました。夫はCXで何十年も制作として休みも取らずに働いてきました。 今回中居さんのトラブルがあり、会社は今でも大変な状況です。 株主総会も大荒れでしょう。 私は妻としてこのトラブルのあらゆる記事を拝読し、夫からの情報も聞いています。 これは私の勝手な感情ですが、 男性の中居さんより 女性アナウンサーの行動にとても違和感と嫌悪感を抱いてしまいます。 同性なのに何故だかわからないです。中居さんのファンでも何でもないですが、示談を済ませた後に週刊誌やSNSであることないこと喋ったり他責ばかりで、同僚や会社がどうなってもお構いなしの行動や言動から同情も何もできなくなりました。事件があったと言われた6/2の同月の 6月下旬にはサッカー選手の飲み会（旗手選手ら）に呼ばれて女性ひとりで参加していたとも聞きました。 なぜ 先生はこの女性を守り、中居さんをかばい 全てはフジテレビのせいだと言いきるのでしょうか。個人的感情で会社が潰れればいいと言うのはあまりに酷いと思ってしまいます。 誰かの誹謗中傷したいわけではなく YouTubeに、コメントなんて送ったこともないけど、なんだか腑に落ちないため、ご無礼をお許しください。

フジテレビ内で行われていたセ・パ交流戦やらガバガバガバナンスな企業風土なんかも構造的な性暴力認定しちゃってもいいんじゃないの？と思ってしまいますね

双方嘘はついていないけれど、隠し事はしているから「矛盾しないのに噛み合わない」地獄みたいな状況が続く。 外野はメシが美味い。

何回も説明してくれたので、情報を修正しながら、ようやく理解できました。ありがとうございます。

非難を中居に集中させ首をすげ替えてこっそりリスタートしてる、全部思惑通りのフジテレビが1番ヤバい。

被害者女性の事を考えなければ、メンバー目線上納されたのを受け取っただけ 一番悪いフジが普通に活動して他に上納されてただろうタレントやスポンサーは名前すら出ないのは納得出来んかもな せめて違約金とかを請求されないように立ち回るのも仕方ないか、ただ暴走する自称ファンは何とかしろとは思うが

全面解除というものが何を意味しているのか？第三者委員会にのみ全面解除して話すということだったのか、守秘義務自体の存在を解除して、今後自由に話せるようになるということなのかで意味合いが全然変わってくると思う。

性暴力の認定は、勇み足感もあるが、調査全体への一定の意義も無くはないとは感じた。 が、守秘義務解除については中居さん側から合意が得られなかった　といった記載は 問題だけが感じられ、何の意義も無いのでは？ 委員会がこれを、心証の形成の材料のひとつとしたなら問題だろうし 報告書の読み手に、「ほら、中居君やましいとこあるから合意しなかったんだよね」という 印象すら与えかねない。 ただ調査結果を時系列で並べるだけで、守秘義務解除には触れずとも 性暴力の認定という結論を変えず、報告書として成立しただろうと。 どうにも今回の委員会から、「ボクすっごく頑張りましたよー」的なアピールを強く感じるのは 私がひねくれてるからだろうか？

乱暴な結論出すと、フジテレビ全体のセクハラパワハラ問題の中で『中居』だけ叩かれてるような現状はおかしい。 裏でやらかしてる連中の雁首揃えて、さっさと被害者弁済をしろ！としかならん。 この話の何が怖いと思ったかって、半年経った段階でまだ中居個人にしか話進んでない所よ……後ろに何人つっかえてんねん

すごくすっきりしました。ありがとうございます。

「前足と後足」の想定していた使い道(のかなえ先生による推定) ·性暴力認定 (委員会) ·CXの対応の論議のみ (中居氏) これから争点になりそうなこと ·委員会は自身の想定と中居さんのリスクをよく説明してヒアリングしたのか？ なんのために争点になるのか(推定) ·中居さんが委員会を名誉毀損で訴えるためでは？ かなえ先生の意見 ·第三者委員会、「胴体」がいらんなら最初から守秘義務解除要請せんかったらよかってん……

お疲れ様です。 何か 『第三者委員会の調査は正しいものだったのか？』 と言う違う第三者委員会が発足され、調査されるとかなったら笑えないな。 今度の株主総会はどうなるやら。 ダルトンさんはどこまで突っ込むのかな？

わかりやすくまとめていただいてありがとうございます。 委員会のムーブで結果的に世間の目がフジテレビの問題から逸れている状況なのが うーん…と思ってしまいます。

クライアントのフジ自体が調査内容にここまでと言ってたのだから、中居からするとめちゃくちゃ衝撃的だったのは想像に難くないね。

①中居氏に対してWHO基準で性暴力認定→まあわかる。 ②その他、フジ社員の行いに関してはセクハラ又はセクハラを中心としたハラスメントという記述にとどめる→一貫性ないよね。統一性を持たせるなら「WHO基準では性暴力とされるセクハラ」みたいな記述にすべき。 ③「当委員会が本事案についての「当社の関わり」「当社の事後対応」及び「当社の内部統制・グループガバナンス・人権への取組み」について調査をして評価をするためには、その前提となる「本事案」についても調査をして、その人権上の意味づけや人権侵害の重大性について評価をすることが必要不可欠でありました」→前提については念入りに調査しているのに本来一番精査しなければいけないフジテレビについてはガバガバ。製作段階で中居氏の方を先に精査するのはわかるが、WHOの基準を用いたいならば完成品ではフジ社員の行いについて優先して用いなければ筋が通らない。だから報告書自体がきちんと精査しなおす必要がある未完成品であることは明白。 ④本事案についての当委員会の姿勢に、中立性・公正性・公平性に欠ける部分はなかったものと考えております→論外！中立性・公正性・公平性について精査するのに必要な中身がまず欠けてる。 結論、第三者委員会はなんでこんな未完成品を発表したのかをきちんと精査して公表するべき。①をしたいならまずするべきことをきちんと終えてから。

中居氏の記者会見は、不利だと思う。話が上手いからこそ、強者が一方的に弁明してる様に見える。

クソわかりにくい話をちゃんと筋の通った説明でまとめたのはさすがっす。

日本社会はそこまでアホですよ。ヤフコメやXなどでも無理やり性行為を行い、トラウマになるようなエグいことをしたと考えている人は一定いますよ。

前のままとも違うけど、追加の説明から入ってても混乱してそうな。 違約金とかの話とするなら対立まで必要だったのか、相手先からそういう対応を受けたのか。訴えてそちらで回収するなら必要？

よく理解できました。 一つ質問です。 今回の守秘義務の範囲について、橋本氏や古市氏は何やら詳細を中居サイドから聞いている様ですが、これは守秘義務違反にはならないのでしょうか？

長時間の疲れさまでした。分かりやすかったです。 敵はフジテレビ、を最初に言っておくと暴れる人を減らせるかもしれないなぁと思います。

フジテレビはクソだけど第三者委員会の動き自体はそんな悪いものとは思えない。 守秘義務解除の依頼も結果的に守秘義務解除しなくても前後の部分で明らかな対応に問題があったって確認が取れたから良かったけど、守秘義務の結果調査が不十分になった場合この件でPTSDの診断受けてる女性に守秘義務解除の後また何時間もヒアリング受けさせるのは人権的にもどうなのよって話になるしその分本題のフジテレビの調査にいくまでに時間かかることになるから株主からブッ叩かれることになりそうであまりにもメリットがないと思う。 中居氏の代理人が提案した新たな守秘義務契約に関してはよくやることなのかわからないけど守秘義務に守秘義務を重ねるのを非合理って言われるのはそりゃそうだって思うし正直意味が分からない気がする。 女性側の守秘義務遵守に疑問が残るって部分は正直なんとも言えない。示談になったのが問題の数ヶ月後って時点でPTSD診断受けてる女性がその数ヶ月の間に誰にも相談してないとも思えないし、守秘義務の範囲がどこまでだか分からないので… ただ第三者委員会の動き方自体にはそこまで大きく問題があったのかって言うとそんな問題なさそうな気がしてるからなんか中居氏側の代理人が発狂してるだけな印象になってしまっているというのが個人的主観の感想でした。 追記 性加害と断定するんじゃなくグレー認定で通す方法もあったんじゃないのかなとは思ったけどここに関してはどうなんだろう。疑い状態ででかい影響力持ってるフジテレビの調査までは出来ないとかそういうことだったのかな？ここはよくわかんないや。

今回も納得できました。ありがとうございます。着眼点素晴らしい。 中居さんが第三者委員会を名誉毀損で訴えたら、週刊誌が被害者が示談前に相談した人の告白記事がでるとか、 第三者委員会の中の人、それなりにえげつない手段まだ持ってるきがします。

何で今さら？っと思ったけど　そういう事だったのかとスッキリしました。

あれだけの大企業の調査となれば半年、1年位かけてやらないとまずいのに2ヶ月位では報告書の細かいところが穴だらけになるよね。

第三者委員会って、フジで人身売買的な性サービスをしてたかどうかを調べるところかなと思ったけど、中居さんの事件として調べてることになってるのかな？ ようわからん。

配信の最後でかなえ先生も触れられていましたが、フジテレビが自分のまずかった部分をほぼほぼ放送していないのはズルいなあと思いました。 後仮に中居氏が記者会見開いても、呼ぶのがテレビ関係者なら中居氏の主張がまともに視聴者に伝えられるのかとても不安に感じます。

詳しく聞くと双方に認識の行き違いがあったのは分かったけど 守秘義務の解除は今回の調査には関係ないと言ったのだから、それ以降、中居と女性の当事者間での守秘義務解除云々については関わらなければよかったように思いますね。提案とか余計なことしないで

Nサイドとしては長時間⏰の聴き取りに協力したのだから配慮しろよ、ってな感じでいて何の配慮もしてねーじゃねーか！で何処でどう判断したか証拠を出せーって感じかな…。 第三的には全て報告書の通りで吾々はNサイドが思い描く組織ではありませんよ…的な。

かなえ先生の言う以上に中居は週刊誌の報道やその後の流れにヤバいと思ったか、事前に何かしらあったのでは？あまりにも引退の決断が早くて、どのスポンサーもフジすらも中居事務所を相手取ってはないけど、全てを中居に目を向けさせて裏で終結してる。