この件に関わらずどれだけ裁判しても開示請求してもこれからのSNSは良くも悪くも止まらないだろう

言論や発言は他者から抑圧されたり禁止されるような事はいけないと私は思うしそれが言論の自由で思想の自由だと思うけれど、だからと言って何を発言をしても問題にならないという訳ではないと私は考えています。 発言や行動、SNSなどへの書き込みなどそれらを行うという自分の選択には結果と責任が伴うと認識して欲しいと思います。 例え反論や批判であっても真摯に誠実に言葉を選べば届く場合もありますし、逆に嘲りや見下しが主体になると折角の意見や意思が醜く歪んで価値が無くなってしまうと考えているので私は気を付けていますね。

この話題をすると正しい正しくない議論がコメント欄でも起きるあたり皆かなり興味があるんやねぇ

5:24 　壁から生えたチキン風のたんぱく質のシチューとか人工たんぱく質料理を紹介する未来

示談拒否のニュースを見た時は「そりゃそうだろ、このタイミングで示談の申し込みって遺族への煽りか？」と思ったなぁー。

コメント殺伐してるよぉ… 先生の覚悟、botリスナーとして最後まで見届けます！ いつもタメになる配信ありがとうございます！

どうせ実刑の可能性が高いなら、真実相当性を争って知ってること思った事、洗いざらい発信したらいいのにね。

なぜ間近にガーシーを置いておいて、この様なのか。

お疲れ様です 有難うございました

こういうフラットな意見を聞くと一歩引いて冷静に見れるからありがてぇ

斉藤知事の不起訴の続報はまだですか？

正直兵庫県民ではないので、何か界隈がざわついてるとしか思わず、いまだによく分かってない。今回のアーカイブ見てもよくわからなかった。ただ、よく分からないなら首を突っ込まないのが正解ではないかと思いました。

ツイッターで条件反射でリツイートした事案がデマだった事が有ってから既存メディア含めてチェックする様になりました。 未確定な情報はネットで吐かないのが正解ですね。

本題と関係なくてすみません 「紳士淑女の皆さん」がダメな件 かつてはアメリカのカーレースでのエンジン始動の合図は「gentlemen, start your engines」だ ったのが今は「drivers, start your engins」になってるので、「紳士淑女」の言い方は良くないよね、というのはたぶんアメリカからなんでしょうねえ

今回の件が落ち着いたら政治的活動、もしくはコメンテーターのような立ち位置で活動する可能性が考えられるが、情報の正確性を欠く発言をする時点で戻ってきてほしくはないなぁ

『責難は成事あらず』って感じ。 私も気をつけなきゃな。

この件は法律と言論の自由の権勢のバランスの問題があるから容易にどちらがどうと判断しないほうがいい気がする　非常に難しい話であって容易な判断こそ慎むべき事件だと思いますわ

まあこれまでいくらでも謝罪や訂正をする機会はあったんだから逮捕されてから示談とか言われても謝罪の意は示さないのであれば「何を今更」としか思えんでしょう遺族から見れば

結局判決出るまでわからんからなぁ

分断が進む事より、現場で何が起きたか隠されて分からなくなってしまう事の方が怖いです。😢そして、マスコミが立花氏の逮捕を受けて、反斉藤派の奥谷議員が知事選を立花氏に騙された間違った選挙と言ったような事を流されてました。これはこれ、それはそれじゃない方がマスコミと県議会にいらっしゃいますよ。😂中立な情報ありがとうございました。知らなかった情報たくさん教えていただきました。😊兵庫県だけでなく、どの都道府県でも起きている問題。明らかになるのは、有り難いですね。❤

「それはそれ、これはこれ」 って考えるのはすごく大事だと思う。 色々つなげたりひっくるめたりすると、絶対に自分の主観・感情が入って、客観視なんか出来ない。

ファクトチェックセンターってXでコミュニティノートがつけられる記事を書くような団体という認識です

信頼できそうな情報が又聞きだったり、検証する団体の出自が不明確だったり…いろいろな個人や団体の思惑が絡み合ってごっちゃごっちゃですね 収束する前の問題に触れると頭痛くなりますね。やっぱり情報戦は戦争なのですね

政治の世界に全く興味の無い私でさえ 今でもその名前を覚えている 「永田事件」から どうして、誰一人とて 学んでいないのだろう。 確かに、随分と昔の話で、 覚えている人がいるかどうかも 怪しいところですが。

コメント欄がこわいよう

どんな結果になってもより分断が加速しそうで憂鬱になるペコね

遺族から訴えられたときに、立花氏は、訴えてくれてありがとう、これで裁判で真実を明白にできます、と述べられていました。 しかし石丸弁護士は、真実相当性については争わず、自白するのが最善であるという方針を立て、立花氏も従いました。 訴えられた時点でアウト（県警が、立花氏の発言は事実無根のひどい中傷としているので、真実相当性で勝ち目がない）、ということだと思いますが、早めに石丸さんと話を詰めておけば、見苦しい不可解な動きにならずに済んだかもしれません。 ただ、示談を拒否されたので、さらに自白の方針を翻して、真実相当性について争っていく（自分には情報通・有力者が情報提供したのだから信じても仕方がない、など）という可能性もありそうです。 今回については、歩み寄りの姿勢を示したという実績を作る目的での示談提示だとすれば、非常に悪手のような気がしますね。自白し真実相当性は争いません、という姿勢を示しておきながらそれを翻して争っていくというのは、心証としては最悪な気がします。

示談のために否認しない、認めますでしょ？本気で反省してるわけじゃないだろ？と遺族は思うでしょ。

ところでくんぺいちゃんゆい教授のありがたーい話（）はどの辺で聞けますかね？w

東京ファクトチェック協会…事実の認定より偏った認識の誰かさんのお気持ち表明の意向が見え隠れしていましたが解説で怪しさが言語化されていて腑に落ちました。かなえ先生のように存在の不可解さにXでツッコミを入れる人に訴訟をちらつかせてポストを消すように強要してくるところも異様に運営の自我が強くて気持ち悪いです。