ここまで拒否してたらやましいことがあるじゃないか、という要らぬ憶測も出てしまうのも致し方ないのかなって思いました。

今回1番気になるのは「だまし討ちで人に相談できない状態にして聞き取り、何人にも囲まれて極限状態になったであろう国分さんがサインした守秘契約」に有効性はあるのか？と思うのです。

国分さんがコンプラ違反をしていて、その程度がわからないという事は テレビ以外のメディア関係者も、国分さんによる、次のコンプライアンス違反のリスクを予測できないので 他でも危なくて取り扱わない、ということになるのでは、

被害者個人からすれば、許す気ないから謝られても困る。って気分も、わからなくはないですかね、確かに。

日テレはドラマ化作品の原作者の方が亡くなった事件では、腹を切らなかったのに、外の人間の首を切ることだけは達者なのが腹立たしいですね。

やり方がやり方だから、日テレを信用出来ないんよな…。録音出来ないから言った言わないに持ち込めるし、日テレ側は複数人いるから口裏合わせが出来てしまう。誘導して言質取りました～も多分可能やろ。

日テレさんは警視庁記者クラブの件（2025年7月の）は甘々の処分ですよね。 こちらも十分コンプライアンス違反だと思いますが・・・。

これもそうだし最近はTBSのコンプラ担当役員が辞任したのも、やっぱり中井問題を意識した動きなんだろうと考えてる。 ハラスメントを隠そうとした結果スポンサーが離れまくって死にかけたフジテレビを見て、二の舞を演じることのないようにしたいけど、そもそもハラスメントに対する対応を今まで軽視してたからやり方がわからずに悪手を踏みまくってるんだろうと思う。

罪状も明かさず、被害者も居るかいないのか明かさず 裁判も介さずに私企業が個人を社会的に抹殺していいなら 被害者保護のお題目で私刑やりたい放題じゃん

日本のメディアはヘイト管理が下手という話ですね

国分の「ハラスメント行為」を明確にしたら他の日テレスタッフもやってるじゃん！って暴露されるから明確にできないんじゃ？ 日テレ記者のカラオケ騒動とかもあるし自分達には激甘なイメージしかない

この時期に日テレ社員がカラオケでやらかして甘々対応なのマジで笑う

そのうち取り扱われるだろうけど、警視庁記者クラブで発覚した不祥事を知り 日テレはどのツラ下げて国分をコンプラ違反だ云々批判してんの？と。 女性を酔わせて不同意性交、NHK記者がそれを撮影、拡散って コンプラどころか重大な刑事事件やん…。

1:10:00 の国分さんが言ったことに正解があったら『それ、それ！』と言ったらよかった、は本当に思います。 はじめの降板通知の後やその場でリーダーと顧問弁護士呼んでください、そこで詳細を詰めましょうであったり、日テレ側が『全部ゲロっちまいな。正解あったら教えてあげるよ』とでもしてたら、まだマシだったのかも。

何にせよ健全化には半世紀以上に渡る小児性加害及び性接待の隠蔽構造に対し、放送免許を持つ責任ある法人として、徹底究明と対策、沈黙を強いられる被害者を産まない守れるルールの策定、透明化は必要でしょうね。併せて権力差による性加害や誹謗中傷の法整備、性教育の刷新も望まれます。

日テレにも共犯者がいるのかな？

寄り添いや関係性を もっと素直に向き合う事 できる～社会に世の中に なるとよきだなあー

日テレ側の責任についての言及がないからな。 ハラスメントに対しての安全配慮義務とか。

学校で例えると、名門校と呼ばれてるスポーツ部(野球・サッカー等)で、30年外部顧問(監督とコーチ若干名)のコーチの一人として指導してきたけど、 ある日、急に生徒から体罰・パワハラの告発があったとして学校から体罰していないかコーチから聞き取り調査をした。(何か体罰に関して心当たりはありますか？ぐらいな) そのコーチ自身も指導の中で体罰と言われても多少は仕方ないようなこと(罰走やキツい説教等)は少ししていたから、「心当たりが全く無いわけではない」と答えた(内心ではちゃんと精査されればアレぐらいで体罰になるはずがないと思ってた) それを聞いた学校側は精査も無しにいきなり「体罰の確認が取れたのでクビです」と宣告した。 宣告されたタイミングでは、コーチも驚きのせいもあって一旦「わかりました」というしかなかった。それを学校側を了承と捉えた。 後々、冷静になりクビを宣告されたコーチはやっぱり納得できずに、「どの言動が明確に体罰にあたるのかを知りたい」と聞いても、学校側は「ご自身が体罰に心当たりがあると答えたじゃないですか」との一点張りでそれ以上は答えない。 一緒に30年働いた監督や別のコーチは自分達に相談や報告もせずに同僚をクビにした学校側に対して不信感や不快感を示している。 こんな感じかな？

通らなくてもの先が訴訟だと、争わずにどう収めようとしてたんだろ。 他にも相談した時に管轄外かもしれないと見た方がいい事例なのか。 リーダーの件は場を整えれば変わりそうかな。

今後の日テレの報道は、「プライバシー保護の為何があったかは言えませんが、〜が逮捕されました。」という報道の仕方になるのか😊

単純に弁護士会が日テレとケンカするのをいやがったのかなぁ？とは思いましたね。そもそも民間の法人に対しての申し立ての受理はハードルが高いこと、なんてテレビでも言ってたけど

最近、礼節が足りてるかどうかの視点で物事を観察するのがマイブームなのですが、弁えてる場合は一貫した認知を感じ、弁えてない場合は言い換えなどで地盤がボロボロ崩れていくような傾向を感じる 気分の問題だけじゃなくて、礼節って実利としても大事なんだなと思う今日この頃

1:11:26 まあこれだよな🙄 これでもしマスコミがオフレコ認めたら、報道しない自由が加速するから😫

56:30～ の「（日テレの株式会社TOKIOへの対応で）やってる事が、"何がまずかったか分かっていないどうしていいかわからないという国分さん"と本質的に類型」というのがあまりに意見が近くて笑ってしまった。

かなえ先生の言ってた国分さん側の弁護士同伴で教えると同時に口外禁止の書面取るのじゃダメだったのかってのほんとになんでそれじやらなかったんだろう？とは思ってた

1:11:20 こういう考えの人間達が世の中をダメにする😑

一企業が司法に問わずに犯罪か否かを自己判断し、あまつさえ社会的制裁まで与えておいて「詳細は明かせません」が通ることの弊害の方が第三者的には恐怖、というのが間違いなくありますよね。 個人的には後半の「番組風土に付随する日テレの責任」を問われたくないのか、とマスコミ嫌いの自分なんかは邪推してしまいますが、こういうのも感情論によるものですし、こういった感情論が介在する余地を潰せていないという点で、日テレの動きには拙さしかないと思いますね。 今後は国分側が訴える以外に、この件が動くことはなさそうですね。 マスコミというかテレビ局というかは、「自認王様にして将軍」なんですよね。最後の方話されてたように「自分たちが作りたい絵」がまずあって、そこに合わせた映像や意見を貼り付けていくというのが報道ですら常態化しているという事例はよく見ます。今回の件でもその辺は見える気がしますね。

そもそも日弁連は正義の組織じゃない

幸せな人はいじわるしないです😊