神奈川県警の対応についてどう思われましたか？ できればコメント欄に書いてほしいです。配信の参考にします。

暴力癖は一生治らないよ。 ①優しい時期 ↓(恋愛モード) ②暴力を受ける ↓(自己嫌悪モード) ③暴力を受けたのは自分が悪かった ↓(相手依存モード) ①また優しくされる[優しい時期] の三角関係をぐるぐる回ってだんだん暴力が酷くなっていくよ。 今の関係が当たり前なのか誰かに相談しよう。

警察は親ではないぞって思うかな。 相談をするなら警察の言う事聞かないと対応できないでしょ。 安全は保証して欲しいけど、指示はして欲しくないなんて都合の良い話はないよ。

行方不明後の対応が杜撰すぎる。もっとちゃんと対応していれば、ここまで遺族と対立しなかったと思います。 ただ別れたり、復縁したり繰り返すトラブルメーカーな人達の対応を全て警察だけでするのは無理だと思う。

警察もやばかったと思うけど、被害者側も訴え取り下げたり復縁したりしたら警察も手が出しづらいよね。。

自分が警察でこの事案対応してたら、話は聞くけど「またか、面倒だな。くっついたり離れたりを繰り返してアドバイスも聞いてくれないのにこれ以上どうしろっていうんだ」くらいには思いそう 加害者が100%悪いのは当たり前だけど、被害者自身とか親族に何も落ち度が無かったかって言われると、うーん…って感じ 事件後に父親が親族引き連れて署に乗り込んだ動画見たけどヤカラ感満載で結構怖かったし、その動画のコメントに「こんなことできるなら犯人のところに乗り込んでいってボコボコにすればよかったのに」みたいな意見も結構あって、それにはちょっと納得しちゃった

失踪後に警察として当たり前の仕事をしていれば、調査チームの立ち上げと本部長の謝罪はなかっただろうに。 神奈川県警の前代未聞の黒歴史として何かあれば掘り返されるよ。

臨港署は被害者の言動に振り回されながらよく対応したと思う 事件後の対応はよろしくないと思う ただ殺されるのは違うと思う

瑕疵を瑕疵として認めたことは進歩だとおもいます。

丁寧に対応しても痴話喧嘩繰り返すメンヘラカップルに辟易して対応が緩慢煩雑になっていたんじゃないかな。 何度も問題起こして書面交わしても反故にする虚言癖の被害者、県警の対応を是としていたのに大勢で乗り込んでくる被害者親族、当然信用失って見限られるし、人手不足の中で対応したくなくなるよ…… 県警が精神科を案内しても逆上する光景が目に浮かぶ……

ハコヅメという漫画で同じような話があったなと思い出しました。 初期のゴタゴタには真摯に対応して報告書作成など事務仕事もしていた思うと、神奈川県警側は大変な苦労をされていたと思います。 だからこそ窓ガラス事件後を問題なく対応出来ていたらなあと思いますね。

報告書を信じるなら警察組織としての対応としては悪かったけどこれを現場レベルで全て十全に対応しろってのは酷かなぁと。 本当にどこかで精神科と連携出来てれば変わったのかなと悔やむ事件ですね。

こんだけ時間かけても当人たちが引っ掻き回して対応を無駄にしてきたら 「またこいつらか…」 と対応が億劫になったり雑になるのも理解できる。リソースって限りがあるからねー。

例えば途中で強制的に引き離して病院に入れる、くらいのことしなければ根本的な解決しなかったんじゃないの？ 仮に最後の事件防げたとしてもまた最初みたいにぐだぐだしそう。

個人的には一連の流れを聞く限り被害者側よりも警察側に同情しちゃう。 ただ、だからと言って適当に仕事をしてもいい理由にはならない。 思うに不適切対応については今回の事件とは関係なくて、 今回の事件でたまたま表面化したってだけで、 普段からそういうインシデントが発生しうる環境や条件が揃っていたんじゃないかなあ……

くっつたり離れたり面倒臭すぎる。 結果論として被害者がお亡くなりになって警察が瑕疵責任をとることになったけど、それでも被害者を一方的に養護できないよ。

『警察は基本的にかなりの人手不足である』という情報を頭に入れて話をきくと、どちらの目線でもかなりいたたまれなくなるな。 最初期のドタバタのせいで狼少年状態になってたんだろう。

いや、まとめを聞いたところで警察が振り回された事案だな印象ですね…聞き流しですけどね

嘘を付く被害者は最早加害者だし、全面的に信頼できない。 自転車盗んだ逮捕しろとか、包丁突きつけられた嘘以外も大概嘘ついてただろうし

公的機関は無限のリソースだと思ってる人がいますね・・・。

何回解説聞いても登場人物誰にも同情できないんだよな、、

未成年の娘を持つ親としては、被害者の保護者が一連の流れでどう対応されていたのかが気になります。近ずいたり離れたりを繰り返す関係の中で、警察がどこまで対応できるのか。保護者はどうすれば防げたのか。 事が起きた後では全てたらればになってしまいますが、不祥事は一旦置いておいて、親として何ができるのか知りたいです。

人が少ないから関係した人が少ない（約４０人程度）、という事も考えられますね…… 当直長明けの日勤主任で。みたいな状況なら関わる人が少なくてもおかしくない

確かに。誠実な任務遂行が、とても大切ですよね。ありがとうございます。✨✨☺️☺️

警察だけ悪いわけじゃないと思う、１回目の相談できっぱり縁切らんとダメでしょう。

オオカミ少年の話みたいだなって思った

警察に問題が沢山あるのが改めて判った。ただ、警察が正しく動けてたら防げたのか？警察の目が届いてないタイミングで同じ結末になってた様な気がする…。完全隔離とか24時間警護とか出来ないだろうし

かなえ先生の解説をちょっと聞いてるだけでもしんどい気持ちになるめんどくさいカップルなのに、逐一対応しないといけない神奈川県警にちょっと同情しちゃう。 それでもちゃんと対応しないといけないのが警察の仕事だから、神奈川県警に悪い所があるのは全く変わらないけどね。

警察対応のずさんさはあったけど、継続的な対応を求められてずさんになりがちというのは人間だから起こり得るよなぁと思ってしまう…。先生の言う、人命を扱っている責任を負ってもらうためにルールを守ろうねっていうのももっともだと思うけど。 DV被害者がより戻したり意見の反故をしちゃいがちなら、接触禁止令の罰則とか撤回不可とか効力を強化して「会わない、会えない」ことの外部的な圧力を強めるのは効果ないのかなぁ。 仕組み的にこういう継続的・繰り返しの対応を減らすことが、ひとつひとつのケースに丁寧に向き合いやすくすると思う。 より強く押さえつけることで、ストーカー被害が凶悪化しないかは懸念だけど…。

ルール、規則を、徹底させることが、重要だという事が、大事という事が理解出来ますよね。それが、しっかり省みられると。✨✨☺️☺️素晴らしいですよね。ありがとうございます。