Recent HyperChats
Total amount of Super Chat
New membership earnings during a live stream
New membership during a live stream
@やきそば弁当-r3t
•10 months ago
全体的になるほどと思えたけど最後の話が一番怖い。ハラスメントや枕が前提の業界関係者が転職してくるのは怖すぎ
@名無し-u4u
•10 months ago
女性が性行為に帰結されてしまうと萎えるっていうのは分かるな 男だって年収とか貯金額探られたら好意が一気に冷めるみたいに、確かに現実として大事な所ではあるんだけどそこはやっぱり信頼関係の延長線上、二の次三の次にあってほしい
@マンゴスチンZERO
•10 months ago
そうなんですよねこの第三者委員会は中居氏の第三者委員会じゃなくフジテレビの第三者委員会なんですよね
@てぃーけーCatfish
•10 months ago
第三者委員会の公平性、越権行為を評価監視する仕組みは、必要ですね。中立な手続きに世論などの外部圧力が強すぎるのも問題。
@drydogjp
•10 months ago
同接1万超えれば1%未満のあれな人が100人はいるんだから間抜けなコメントも多いよな
@なまゆば
•10 months ago
パワハラとセクハラのセパ交流戦はほんとセンス感じるw
@mt.182
•10 months ago
ジャニーズ問題と同じで前提ありきでの話はリスクが伴う事を分かってなかったんだろうなぁ…って認識ですね。ジャニーズ問題は真っ黒こっけでジャニーさんも亡くなっていて話が堂々巡りになるから前提を出しての踏み込みであったのに、中居くんの場合は「守秘義務で分からない」なのに性暴力を前提とする事のリスクは考えてないから言葉の強さから変に認知が歪んでいっての反論なんだろうなぁ…って思いました。 何かはあったが分からないんだから断定は駄目でしょ…って前提が分かってないからこんな事になっちゃったんだろうとしか…せめても推定としておけば良かったのにね。大事じゃないところなのに誤認に繋がりやすいパワーワードを使っちゃって変に誤認誘発してるのが大問題としか…。 兵庫県の第三者委員会といい…なんか中立の立場になりきれていない今の人間性はちょっと異常だと感じてしまいます。
@araiguma.anahoru
•10 months ago
株主総会でボロクソ請求されないためだと思ってました。
@ああああ-m7e
•10 months ago
優越的な地位にある人間が結婚も付き合った証拠も無しにやったらダメなんよ、その結果相手が精神肉体に傷を負ったら今では立派な性暴力 とはいえ今回主張の冒頭に女性への謝罪とファンが女性へ加害することを止める一文があれば、一理はあるなと印象はだいぶ変わったハズ 「女性へ誹謗中傷する連中は最低だ、そんな連中はファンとは認めない、ファン面してるだけ本物の中居ヅラだ」くらい言えないのかよ本当にダサい
@イナカ物置
•10 months ago
実態のわからない物事を、実態のわからない物事としてそのままに理解・整理しておく心の強さが肝要ですね
@kiichisano569
•10 months ago
双方の主張を理路整然と平易に言語化して説明していたのに、「中井さんのファン」を表現する語句の選択で突然わちゃわちゃしたのおもろい。
@白くま-j1r
•10 months ago
とても複雑でセンシティブな問題ですが、とてもわかりやすかったです。アーカイブで視聴することが多いですが、応援しています。
@妖あや-l1h
•10 months ago
私的には、フジHDの決算書の為の第三者委員会だと思ってました
@納豆たろう-v4
•10 months ago
1:06:26 からの下りを聞いて、男として反省せねばなと思った。ヤることがゴールみたいな風潮があるのは良くないかもですね。
@kou8556
•10 months ago
前置きで反省みたいな事入れると認めた事になるからあえていれなかったのでは？なんだかんだそれた反省点でも歪曲して認めたと言わせる位の弁護士いそうやし
@nanawhite6534
•10 months ago
じわっと３０万人に近づいてる。 年内に５０万人になりますように🙏
@ヤスヤス-n1p
•10 months ago
1.守秘義務を解除出来るのは中居氏と被害女性だけ そもそも解除の提案をするのなら第三者委員会ではなく被害者女性にすべきで、その権限を持たない第三者委員会にイチャモンをつけること自体がお門違いだという事に、皆さん何故気付かない？😂 だから「要請」していた訳だし😮 こんなの被害女性の代理人弁護士に、中居氏側から守秘義務解除の申し入れがあったのか取材すれば良い もし被害女性側に一切のコンタクトを取っていなければ、中居氏側に始めから守秘義務解除の意志が無かったのがすぐ解る😅 2.性被害に関しては、二次被害を考慮してか詳細は公開されておらず、第三者委員会も被害女性に配慮した上でわざと幅を取って認定(WHO基準で)したものと思われる この定義が曖昧だというなら日本語から想像される性暴力が具体的に何を指すのか中居氏側が明らかにするべき まぁ出来ないだろうけど😅 報告書に中居氏の言い分を全く載せなかった事は問題だが、それ以外は明らかに反論の形になっていない弁明に何故こんなに騒ぐのか不思議
@さいとうさいとう-o9q
•10 months ago
これ中居の問題からフジテレビ、テレビ業界そのものにまで問題が発展してるのにフジテレビは被害者ズラしてるのに違和感凄かったわ
@みやび-u2p
•10 months ago
今回の件でテレビ業界が変わらないんじゃ 今後何かあってものらりくらりで自分たちじゃ変えられないってことでしょ
@akaha15
•10 months ago
やるだけが目的って分かってる相手なら、無駄なデートも飯も食いたくない。 もうそれ目的なら素直に言ってくれた方が良いです。
@ebichan1985
•10 months ago
自分もおっさんですけど、おっさんながら思うのはクッション言葉って大事っすよねw(自分もおっさん文法便利やなって思ってます) 動画内で先生も言ってるけど、 「やっていないとは言わない。けど自分がちゃんと協力したことも併記してくれ」 現状のままだと攻撃受けるだけの報告書ですもんね。自分に対する調査の内容もちゃんともっと反映してくれ、と言うのもわからなくはない。 黒前提で話されてるきらいがある報告書でしたし(それは仕方ないと思うし、その部分に対して強く異議申し立てしているというわけでもない)。 中居さんと被害者の問題と、フジテレビ他テレビ協会に対して問題視されていることを一緒くたにしてはいけない。 それぞれはちゃんと分けて考えてくれ、と言うメッセージなんじゃないかと。
@CrowGameTube
•10 months ago
どれぐらい悪いかで差異があるだけで、悪くないテレビ局なんて存在しないと思ってますわ
@seikiminagi3652
•10 months ago
性暴力が認定されたって話を聞いた時、フジテレビが会社ぐるみでやってましたって言ったんだと思ってました。 このwhoの定義に従うならフジテレビ自体も性暴力しましたって反省があって然るべきでは？
@クジャクダンス
•10 months ago
ハタチなのにオッサンと言うかなえ先生が好き❤️
@とも-r4w5i
•10 months ago
一回、フジテレビさんは潰れてもらってもいいんじゃないかと。 今って平成通り越して令和なんで、昭和までの悪慣習は滅びてもらわんと困る。 なので晒し者としてフジテレビには人身御供となって崩れてもろて、昭和の悪習慣（枕営業等）と一緒に沈んでいただきたい。 昭和の悪習慣という泥舟に乗った結果、中居氏はこういうオチを迎えたにすぎん……かなえ先生はそう言いたいのだろうとこの放送で感じた。
@rarecoil
•10 months ago
①はわかる。多少「お前が言うな感」はあるものの、フジテレビやメディアがスケープコートしようとしてる感があるし、そこはちゃんと指摘するべき。中居氏の人権は守らないといけない。 ②はただの悪あがきでは？と
@kajbi5727531
•10 months ago
最初に何で，ごめんと言わずに主張するの？というのは引っかかっていた。やっぱり橋下流の交渉術の限界かな
@信濃蛍
•10 months ago
第三者委員会の報告に関しては『守秘義務解除』の所で「え？出来るんだ。」と思いました。で、中居さんは「応じない」という所で「そんな守秘義務解除したくない程ヤベェ事やったんか」と。弁護士達の第三者委員会という事で、当然保護されるべき所は保護される前提で、です。 結果的に守秘義務範囲内での聞き取りになって消した履歴復元の内容を見てドン引きしました。「そりゃ守秘義務解除したくないよね」と。 次にずいぶん被害者加害者問わず女性側に寄ってるな。と。(心情的な意味で。)フジのコンプラ部署が機能不全すぎるのもですが、被害男性については今回上がらなかったから保留って事なのかな？とも思いました。元々が『フジに非があるか否か』の第三者委員会だったはずなので。 **かなえ先生のお話を聞いて** 前振り大事〜。←まさにそれ欲しいと思ってましたし、あったらかなり印象は違ったと思います。アタオカもかなりマシだったと思います。 かなえ先生のお話聞いて、自分はまた偏向報道(動画も含む)に踊らされかけてたと思いました。自分が知る中で、かなえ先生が一番中立的でわかりやすい解説をしてくださるので。過去の体験談も含めて勉強になります。 自分的に色々あって毎時間配信は見れないのですが、問題で冷静になりたい時等に視聴させていただいてて、見るたびに冷静じゃなかった部分が洗い出せてとても感謝しています。
@eiji1129
•10 months ago
ここまで問題とされていることなのでこの自分の言い様は乱暴かとも思うけど、きちんとした細かい話は当事者間でしてもらえばいいし、結局どのみち正確にはっきりしたものなんていくら突っついても出てこないようにも思いますね。会話なりが記録されているわけでもないから水掛け論になるだけっていうか。 ただ一点思うのは、誰が悪いとか何が問題とかの話以前に、なんでこんな問題になりうる事をした？しなきゃよかったやんって感じでしょうか。 まぁそれだけのことをしたのは事実のようだし、であれば「事実と違う」とか「こちらの意図と齟齬がある」とかそんなことは甘受するしかないんじゃない？とは思います。 至極簡潔に言って、一般に憚りのあることをしたからこうなったのでね。
@earce9000
•10 months ago
まぁハラスメント&嘘で連れ込んだ段階でアウトだけどね