Recent HyperChats
Total amount of Super Chat
New membership earnings during a live stream
New membership during a live stream
@しぇい-i4s
•8 months ago
行方不明発覚前と後で警察への評価が変わる、他とは違う方向でなんとも総括しづらい事件という印象を受けました。 加害者へのアプローチですが、私は「意見としては間違いなく賛成だけど、実現を目指すのは前途多難だろうなあ」という結論になりました。 加害者支援の必要性やメリットについては他のコメントで皆さん書いてくれてるので、「多難だなあ」と思った言い訳をしたいと思います。 まず逮捕・起訴に至る前の相談の段階の場合。問題行動があるとはいえまだ犯罪を犯してない人間に、本人が希望しない場合に半ば拘束に近い形で介入するのは、21世紀だとなかなかの根拠が必要そうです。 また性質上福祉に強制力を持たせづらいのも悩みどころで、結局本人や家族に拒否されると根本的な支援ができない点の解決ができないと、何も変わらないような気がします。 あと、行政のリソースの問題も一応はあって、警察や役所はそう簡単に大幅な増員（=予算の増加）ができないのと、何か専門の組織を立ち上げる場合、「必要性はわかる人はわかるけど票にならない」みたいな件の発案をできる人がいるのか、という不安が少し残ります。 ですが、再発や被害拡大の防止、それに伴う周囲の人間の負担軽減、加害者本人の人生の好転など、やるべき意義はかなり大きいので賛成ですし、これができた後は他のジャンルの問題行動やトラブルにも広げていってほしいとも思います。 きっと、従来の「防犯」では届き得ないレベルの犯罪予防につながると感じました。
@ブチぐんそう
•8 months ago
加害者支援賛成です。 理由としては被害者対応をいくらしても、元となる加害者をなんとかしないと被害者が増え続けるだけですし、加害者も加害者となってしまうだけの何かがあると思うからです。
@user-marpy
•8 months ago
かなえ先生配信ありがとうございました！ 『賛成🙋🏻♀️』の考えです！ 加害者は正直自身がDVをしてる自覚がないのが問題です、今現在も内閣府で加害者プログラムのグループワークがありますが、内閣府、検察庁、厚労省の連携で専門カウンセラーを中心に全国にダルクのような施設を設置し、窓口は大変だけど警察が一番良いでしょうね、自分自身と向き合う時間がとても大切な事だと思います。
@きゅーごろく
•8 months ago
警察も被害者遺族も「都合の悪いことは言わない」モード入っているから 完全にリアル人狼ゲームになってるよなあ。 どこまで言い分を信用して良いものやらサッパリ分からん
@akihitom27
•8 months ago
賛成です。 加害者の治療、教育をしない事には被害者を増やす可能性があります。それは直近だけでなく将来に於いても不安の種になると思います。
@ああああ-m7e
•8 months ago
加害者へのアプローチが少ないから増やすべきだと思いますが、証拠（録画・録音・履歴）が必須かな～と 被害者が避難したりは被害認知だけでいいけど加害者へは客観的なのがないと不当かも 不当な要求をされたと思われたら従わない可能性も高くなるし、激しく反応されたら事態の悪化を誘発しそうでもあります
@あれっくる
•8 months ago
道端ですれ違い痴漢にあった友達は5時間の事情聴取に疲れて、痴漢されても警察いかなくなりました。
@qweras121
•8 months ago
被害者が事件・事案で引っ越す時、加害者もまた強制力をもって引っ越しはさせた方が良いよね。逮捕までいかない程度ならヤリ得じゃん。 加害者への支援も有って良いと思う、程度によっては罰を書かなくても良くなるくらいの支援なら渋々でも行きそうかなと。 警察というか、官僚？公務員？はたまた大企業を動かすときは文章が書ける、文章に残すって重要だなって思う。窓口で対応した人とは違う人だったり違う部署が動く時に、残してる文章以外には伝わらない口伝ニュアンスが多すぎる。
@有田ゃ
•8 months ago
まずは事件時系列の再編・解説、有難うございました。 経緯は全く頭に入っていないまま視聴しましたが、理解できました。わかりやすかったです。また、選挙期間が配信環境のみならず、人員にまで影響を及ぼしているとは……ネタバラシに笑ってしまいました 笑 お疲れ様でございます。 加害者治療・支援アプローチ： 「賛成」です。 本件の被害者が本心に反して加害者を突き放しきれなかったように、加害をする側にも欠落や歪みがあり、本人の本当の欲求に反した加害衝動に突き動かされていることも多くあるかと思います。また、被害を生む元を断つよう立ち回ることで、被害者ばかりが割を食っているような鬱屈とした感情も、少しは社会から減らせるのではないでしょうか。 実現に関しては、外部機関を噛ませるにしても課題が多すぎると推察しました……こと神奈川県警においては。機能不全や形骸化を防ぐスキームをはじめから確立させつつの設置ができないと、寧ろ状況の遅延や、先日解説のあったトー横支援団体のような問題を生じさせることになりそうです。
@mugi-saba
•8 months ago
DV加害者に限らず本人の同意がないと医療も福祉もできません 死にかけてても拒否されたら輸血ができないのと同じです 強制入院的な制度ができれば別ですが
@am-ke5vp
•8 months ago
加害者家族への私刑は違うと思う。
@うろたき
•8 months ago
これ、容疑者は警察から逃亡したんじゃなくて、被害者の身内から逃げたんじゃないかな。
@ebichan1985
•8 months ago
いつも教育的コンテンツありがとうございます。 国家機関の民間介入がどれほど問題か、ですよね…… 依存症支援のように何かしらの団体が動けるようになればいいのにな、とは思っています。放送で「暴力は依存になる」とおっしゃっているとおり(物理、言葉関係なく)
@tamanana9294
•8 months ago
お疲れ様です。 正直この事件は情報がごちゃごちゃしてたのでまとめて下さり助かります。 一番悪いのは加害者なんだけど、場外乱闘が酷くてちょっとなぁ…と思います。 加害者支援、かぁ。 あっても良いと思いますが、加害者だけ手厚くないか？と思われるかもしれないですね。 その場合の被害者、被害者の関係者はどう思うだろう？ う〜ん… 私には難しいので賛成・反対は選択できないです。それが私の選択です。 どうしても問題があるように感じたので。
@るこ-l4n
•8 months ago
解説ありがとうございます。 加害者ケアについては、賛成です。 じゃないと同じ事を繰り返してるので、再犯？防止の意味で大切だと思います。
@蒼巻貝
•8 months ago
賛成です。 被害者を増やさない為にも、加害者のケアは必要だと思います。
@たのゆう
•8 months ago
いつも配信ありがとうございます。 最後の問いかけについてですが、加害者のケアは基本的に賛成です。 誰だって平穏に生きられるならその方が良いでしょうし、未来の被害者を減らすという意味でも意義はあると思います。 ただ、現実問題として現場にそれをどう浸透させるか、誰が何の権限で加害者に接するのか、それがどこまで効果を発揮するのかなど、様々検討課題はあるのかなと感じています。 今はAIも普及してきていますし、調書などから加害者の傾向分類を行なって業務負荷を軽減するなどの取り組みも並行して進められるとよいのかなぁとかぼんやり考えてみたり。
@明星宵
•8 months ago
加害者の治療、支援アプローチは必要 少年院では自分で罪の責任を取れるように教育する、みたいな話しをしていたかと思います。 ストーカーやDV加害者なども「罪を罪として受け止められない状態」なんだと思う。 「相手が先に手を出して、殴り返したら相手が頭をうって亡くなった」を「相手が弱いから亡くなった。仕方ない」て変換するのと同じで 罪と向き合い自戒して、同じ過ちを繰り返さないようにするために
@YUUuuu-Chiii
•8 months ago
加害者の考え方を変えさせる事には賛成です。 しかし、言葉遊びになってしまいますが、「支援」と言うとその言葉に引っ掛かる人達が多く居ると思います。 「矯正教育」や「改善指導」などの言葉を使った方が賛同は得られやすいのでは？
@kusomamire-rq3zk
•8 months ago
DV被害を数年受け続けた結果、加害側に反転した経験があります。 もし公的機関による包括的な支援があれば、双方にとって地獄のような環境が長年続くことは無かったかと思います。 互いに孤立無援のために頼る先もありませんでした。 また同居相手には凄惨な成育歴があり、自覚も悪気なくDVを続けてしまう事に本人も非常に苦しんでいました。 外部に相談するとなると、DVする側とされる側というグラデーションの無いラベリングをされ、相手を安易に断罪される形になります。 これは中々つらいものがあります。 結果として私はどこにも言えずに閉じた関係性で問題を抱え込み、ついには私自身が相手に暴力を振るうに至りました。 数年に渡り我慢し続けた結果とはいえ、 暴力を一度でも振るうと否が応でもそれが選択肢の一つと化し、途端に歯止めが効かなくなります。 あれは正に自分を蝕む行為です。 また、わかりやすいように「加害側に転じた」と書きましたが、 加害と被害は形を変えながら同時並行的に行われるもので、常に明確に当事者を被害者と加害者に分割できるわけではありません。 非常に複雑に絡み合った関係性がそこにはあり、だからこそ解決が容易ではないのです。 このようなことは当時の私も理解していましたが、何一つ太刀打ちできず関係性に呑み込まれ加害行為を行うに至りました。 精神科や臨床心理士などにも相談していましたが、やはり彼らはDVの専門家ではありませんので問題を見抜き適切な支援を提示をしてくれる事はありませんでした。 当時私はどうすべきだったかを今も考えますが、明確な答えは見つかりません。 ただ個人で対処できる問題では無いこと、それだけは確かだと思います。
@正英ー
•8 months ago
そうですよね。もうらしい、可哀想です。😢
@bishi.4637
•8 months ago
かなえ先生の配信を聞いてると、加害者も時に、成育歴や成育環境（劣悪なものによる）後天的な原因による被害者と考える事ができると思います。私は、ｶｻﾝﾄﾞﾗ症侯群ですが、姑は私たち夫婦と子供の頃に食べた下町の中華を食べに行き、「かわら無くて懐かしい。昔を思い出す」といって喜んでくれましたが、次の日、妹夫婦がきて、義弟の母親と某ホテルの最上階で恋級中華を食べて帰ってきて、「やっパり、景色が違うと味も違うね。昨日とは、雲泥の差だよ！」と、私の前で堂々といいました。確かに私達は地元の中小企業で、私はﾊﾟｰﾄです。そして義弟は国立の院を出て、村田工業所に勤め、日本中を転勤し、数百～の月給・数千～年収です。旦那とは同い年。こんなセリフを言われて育てば、性格も捻れると思います。姑に、私たちなりに働いて美味しく終わった思い出なんだから、夫の前では言わないでほしと頼んでも、一蹴されました。気にし過ぎ・親子はそんなもんじゃないと。でも、夫は絶対おかしいです。私も、４にたいなら勝手に４ネ！と何度もいわれました。ｶｳﾝｾﾘﾝｸﾞが必要だと思います。動物虐待などはしないけど、ｽｲｯﾁ入ると凄いです。
@でんち屋
•8 months ago
失踪後は神奈川県警言い訳でしかないですね、以前、初動で捜査1課が動いていないの防犯カメラ等の証拠がないので殺人罪での起訴大丈夫かとの話をされていましたが、公判になって自白を翻されても大丈夫か心配です。
@正英ー
•8 months ago
本当に、たくさん未練があったとしても、例え今も好きであっても、迷惑なスト―カ―行為は、してはダメですよね。😢追っては、ダメですよね。その抱いた大切な、人として良い心は、自分自身の中で、そして、良く周りを見て、ひとつの事だけでは無く、ですよね。✨✨☺️ありがとう。
@aruma2s
•8 months ago
良い教育的コンテンツでした！！ 被疑者の支援アプローチは必要。 なぜ他人に敵意を向けてしまうのか。認知の歪みは全ての人に多少あるものの、なぜ傷害に繋がってしまうのか。それを正当化してしまうことの癖はどこからくるのか。 国家資格のある人材を投入してほしい。(公認心理師さん増えて！！) 同時に、ストーカー事件に詳しい民間資格のプロを生活安全課のアドバイザーとして設置して欲しい。 若いカップルは相手への希望があるから、今回みたいにくっついたり離れたりを繰り返してしまうから。 警察ができないアドバイスでも専門家なら聞いてくれるかも。
@へのもへじ-p6g
•8 months ago
いつもスライドと講義ありがとうございます。 DVの加害者の方も、「支配する相手がいないと自分が存在できない」程の激しい脆さと繊細さがあると思います。 ただ、DV加害者って、取り繕うのが上手く、意外と社会的地位があったりします。 加害者へのアプローチは大事ですが、事件起こした後などフラグ付きは別として、被害者1人をマインドコントロールするくらいだから、有識者レベルでも平気で騙してくると思います。 慎重かつ慎重にしないと、「そんなことするような人に見えない、貴方の被害妄想では？」などと、被害者からすると、逃げるべき相手が増えるだけになります。 事件になる程度であれば、「関係修復」を一切排除して、「2人をいかに切り離すか」を重点を置いて介入する必要があるのかなとは思います。 まあ、それでも支え合って生きてゆくのが「人」の良さでもあるので、どこからが犯罪に繋がるレベルで、行政が介入すべきかは、どうすればわかるのですかね？
@meronpan_aki
•8 months ago
賛成です 第三者の力を頼りにDVしてきた人から逃げる際、その人の抱えてる心の闇みたいなものや見捨てられる事に対する異常な恐怖が見えました。それらを克服しない限りまた新たな被害者が産まれてきてしまうと思います。 なんとか落ち着いてきた頃、第三者（福祉関係の人）を通して最後に心療内科等に通ったほうがいいかもと伝えてもらいました。
@ショボケン
•8 months ago
神奈川県警の対応のマズさってのはミスを誤魔化したと言う小学生並みの愚かな所かな。 公務員がよく陥り易い事なんですが、「ミスはあってはならない」と言うマインドからリカバリーに繋がらない為に隠蔽に走る事があるのはよく知ってます。 神奈川県警はその辺りが明らかにやらかしてますね。 ミスしない事ではなく、ミスから立ち直る事が重要でその為の連携なのにどうもその辺りが公務員全体的に理解が足りて無い気がします。
@longye7749
•8 months ago
先生お疲れさまでした。 説明を詳しく一通り聞いて失踪前と失踪後で、先生が聞いたという刑事さん達と同じ意見です。 で、加害者の聴取から初日に・・・という事が事実であれば、遠方への避難以外に悲劇を避ける方法はなかったのでは？ 被害者のご冥福をお祈り致します。
@海の手羽先
•8 months ago
加害者ケア必要だと思います。 根本を絶たないと解決しないし、 こういう問題の加害者って、加害者としての意識が低い人が多いように思うからです😢